Sicuramente Giovanni Paolo II è stato un grandissimo pontefice, Benedetto XVI si è trovato a svolgere un compito ingrato e difficile. Lo sarebbe stato sempre, ad un Pontefice non si richiede nulla meno della perfezione. Succedere a un così grande predecessore lo rende, se possibile, ancora più difficile. Lo ammirerei anche solo per il coraggio avuto nel prendere quel posto, per il peso enorme che porta. Lo ammiro anche per le sue parole e per il modo in cui svolge il suo compito.
Mah…l’idea che si diventi Papa (come qualsiasi altra carica che comporta grossi poteri) per puro spirito di sacrificio non mi ha mai convinto più di tanto… Diciamo che quello che apprezzavo di Giovanni Paolo II è che riusciva a volte a catturare l’attenzione o l’ammirazione dei non cattolici. Saper parlare e affascinare anche chi non crede in te, qui sta la differenza, ed è il motivo per cui ho linkato il famoso discorso di Agrigento. Benedetto XVI riesce forse a farsi amare dai cattolici, ma si distacca sempre più dai non praticanti o dai non credenti, che diventano sempre più intolleranti verso quello che rappresenta (vedi episodio “La Sapienza”). Secondo me l’ultima cosa di cui ha bisogno la Chiesa di questi tempi è il conservatorismo, che invece Benedetto XVI sembra incarnare così bene.
Se una persona crede di dover difendere dei valori non trovo sensato smettere o annacquarli perchè questo atteggiamento non piace a coloro che non ci credono…
Federico non ha tutti i torti…probabilmente il papa crede fortemente in determinati valori, e secondo me cambierebbe ben poco se li esprimesse in maniera diversa. E poi la Chiesa è la Chiesa, non smetterà mai di essere una istituzione basata sul potere, nessuno si aspetta che si trasformi in una comune libertaria e, forse, che diventi un po’ più “cristiana” e meno “clericale”. Sinceramente non mi aspetto che la Chiesa non metta parola su certe questioni, se non lo facesse perderebbe una sua prorogativa, quella di “comunicare valori”, nel bene o nel male. Però finchè pontifica e blatera, chissene, il problema è quando i loro vaneggiamenti diventano legge. Questo non mi va. Conosco persone cattoliche che sono d’accordo con me, altre di meno, c’è chi segue la parola di cristo e chi quella del papa, chi entrambi. Secondo me dovrebbero stare più attenti alle porcate che fanno in casa loro. O a quelle del passato. Le connivenze con i regimi dittatoriali ad esempio, ufficiali SS nascosti nelle case dai cardinali, l’appoggio che hanno dato ai latifondisti in sud america, l’approvazione del regime franchista in Spagna. I valori in cui dicono di credere ogni tanto mi sembrano solo maschere per nascondere una delle tante lobby di potere che esistono sulla Terra. Alla faccia della solidarietà. Mi sembra rivolta solo in un senso, quello sbagliato, dal punto di vista cristiano.
oooooh finalmente un nuovo post!!
Sulla chiesa addirittura.. concordo del tutto con oliva.
Quello che si critica è anche la chiesa, ma soprattutto la persona, il Papa: tutti vorrebbero che avesse un minimo di forza morale, insomma se si tratta di un conservatore (come entrambi i 2 papi) che lo sia a fondo e non solo sui tre martelli preferiti divorzio-aborto-preservativo.
Sarebbero questi i mali della civiltà?!? Giovanni paolo almeno parlava anche di mafia, e udite udite persino di pedofilia nella chiesa, prima di morire..incredibile..
Insomma, io sono atea, e vorrei essere “retta”, e da questo papa mi aspetto solo un minimo di decenza, non per credergli ma almeno per non vergognarmi di spesarlo e ospitarlo a Roma da più di un millennio. Davvero preferirei il Dalai Lama fuor di ogni dubbio!
Ps: il pezzo di Saul con i duecento prepulzi da tagliare ai filistei per ordine di dio ormai è un cult! Insomma leggete un pezzo della Bibbia a casaccio, c’è da sganasciarsi dalle risate!! questo non lo fanno leggere a catechismo.. si vergognano troppo anche loro!
Grigliata mista credo!
davide li doveva tagliare (cosi erano sicuri che avesse ucciso dei nemici maschi), mettere in un sacco e quella era la dote per sposare la figlia di saul.. eh chi non vorrebbe una dote simile?? sob! bei tempi..
Sicuramente Giovanni Paolo II è stato un grandissimo pontefice, Benedetto XVI si è trovato a svolgere un compito ingrato e difficile. Lo sarebbe stato sempre, ad un Pontefice non si richiede nulla meno della perfezione. Succedere a un così grande predecessore lo rende, se possibile, ancora più difficile. Lo ammirerei anche solo per il coraggio avuto nel prendere quel posto, per il peso enorme che porta. Lo ammiro anche per le sue parole e per il modo in cui svolge il suo compito.
un Papa(Bad)Boy atipico
Mah…l’idea che si diventi Papa (come qualsiasi altra carica che comporta grossi poteri) per puro spirito di sacrificio non mi ha mai convinto più di tanto… Diciamo che quello che apprezzavo di Giovanni Paolo II è che riusciva a volte a catturare l’attenzione o l’ammirazione dei non cattolici. Saper parlare e affascinare anche chi non crede in te, qui sta la differenza, ed è il motivo per cui ho linkato il famoso discorso di Agrigento. Benedetto XVI riesce forse a farsi amare dai cattolici, ma si distacca sempre più dai non praticanti o dai non credenti, che diventano sempre più intolleranti verso quello che rappresenta (vedi episodio “La Sapienza”). Secondo me l’ultima cosa di cui ha bisogno la Chiesa di questi tempi è il conservatorismo, che invece Benedetto XVI sembra incarnare così bene.
http://it.youtube.com/watch?v=0f7_aLC3UdQ
Se una persona crede di dover difendere dei valori non trovo sensato smettere o annacquarli perchè questo atteggiamento non piace a coloro che non ci credono…
Federico non ha tutti i torti…probabilmente il papa crede fortemente in determinati valori, e secondo me cambierebbe ben poco se li esprimesse in maniera diversa. E poi la Chiesa è la Chiesa, non smetterà mai di essere una istituzione basata sul potere, nessuno si aspetta che si trasformi in una comune libertaria e, forse, che diventi un po’ più “cristiana” e meno “clericale”. Sinceramente non mi aspetto che la Chiesa non metta parola su certe questioni, se non lo facesse perderebbe una sua prorogativa, quella di “comunicare valori”, nel bene o nel male. Però finchè pontifica e blatera, chissene, il problema è quando i loro vaneggiamenti diventano legge. Questo non mi va. Conosco persone cattoliche che sono d’accordo con me, altre di meno, c’è chi segue la parola di cristo e chi quella del papa, chi entrambi. Secondo me dovrebbero stare più attenti alle porcate che fanno in casa loro. O a quelle del passato. Le connivenze con i regimi dittatoriali ad esempio, ufficiali SS nascosti nelle case dai cardinali, l’appoggio che hanno dato ai latifondisti in sud america, l’approvazione del regime franchista in Spagna. I valori in cui dicono di credere ogni tanto mi sembrano solo maschere per nascondere una delle tante lobby di potere che esistono sulla Terra. Alla faccia della solidarietà. Mi sembra rivolta solo in un senso, quello sbagliato, dal punto di vista cristiano.
oooooh finalmente un nuovo post!!
Sulla chiesa addirittura.. concordo del tutto con oliva.
Quello che si critica è anche la chiesa, ma soprattutto la persona, il Papa: tutti vorrebbero che avesse un minimo di forza morale, insomma se si tratta di un conservatore (come entrambi i 2 papi) che lo sia a fondo e non solo sui tre martelli preferiti divorzio-aborto-preservativo.
Sarebbero questi i mali della civiltà?!? Giovanni paolo almeno parlava anche di mafia, e udite udite persino di pedofilia nella chiesa, prima di morire..incredibile..
Insomma, io sono atea, e vorrei essere “retta”, e da questo papa mi aspetto solo un minimo di decenza, non per credergli ma almeno per non vergognarmi di spesarlo e ospitarlo a Roma da più di un millennio. Davvero preferirei il Dalai Lama fuor di ogni dubbio!
Ps: il pezzo di Saul con i duecento prepulzi da tagliare ai filistei per ordine di dio ormai è un cult! Insomma leggete un pezzo della Bibbia a casaccio, c’è da sganasciarsi dalle risate!! questo non lo fanno leggere a catechismo.. si vergognano troppo anche loro!
Ma che se ne facevano poi dei duecento prepuzi tagliati? Li raccoglievano e ci facevano spiedini? O collane?
Grigliata mista credo!
davide li doveva tagliare (cosi erano sicuri che avesse ucciso dei nemici maschi), mettere in un sacco e quella era la dote per sposare la figlia di saul.. eh chi non vorrebbe una dote simile?? sob! bei tempi..
o_O
pensa te su che argomenti va a finire un post sul Papa…
ooo hai ragione!
ho appena scoperto che l’anno scorso la Chiesa ha abolito il Limbo! pensa se lo sapesse DAnte.. ih ih!